Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации разработана и опубликована «Памятка адвокату при проведении у него обыска, вызове его на допрос, проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий».

Памятка представлена в виде схем, подкрепленных нормативными правовыми, а так же судебными актами и содержит такие разделы как:
  • действия адвоката при вызове его на допрос;
  • действия адвоката при проведении у него обыска;
  • действия адвоката в случае проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.
В предисловии к изданию президент Федеральной палаты адвокатов Ю.С. Пилипенко подчеркивает, что необходимость издания вызвана, в том числе и тем, что правоприминительная практика периодически преподносит адвокатам «сюрпризы» в виде обысков, допросов и оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых может быть нарушена профессиональная тайна. Для адвоката и его доверителя  могут наступить и иные очень тяжелые последствия.

На мой взгляд, издание очень полезно. В нем действительно в очень сжатом виде собраны основные правила, которым необходимо следовать.

Полагаю, что многие адвокаты найдут, чем дополнить рекомендации.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.ПАМЯТКА АДВОКАТУ436.7 KB

Да 70 70

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 24 Октября 2015, 18:54 #

    Хорошая памятка.

     Можно ее начать одной простой рекомендацией:  НИКОГДА НЕ ХРАНИТЕ В ОФИСЕ ИЛИ ДОМА ТО, ЧТО В ПРИНЦИПЕ МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ ПРАВОХОРОНИТЕЛЕЙ

    +13
    • 24 Октября 2015, 21:51 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, иногда их интересы столь непредсказуемы
      :)

      +7
      • 26 Октября 2015, 06:39 #

        Уважаемая Елена Валерьевна, «кроме пользы-никакого вреда» — спасибо, одна из редких ПОЛЕЗНЫХ публикаций. ИМХО.

        0
        • 26 Октября 2015, 07:08 #

          Спасибо за отзыв, Ольга Андреевна.

          +1
          • 27 Октября 2015, 12:46 #

            Уважаемая Елена Валерьевна, огромное спасибо за предоставленную Вами информацию!!! Для меня, например, очень полезно!) Спасибо

            +2
  • 24 Октября 2015, 19:25 #

    Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо!

    +4
  • 24 Октября 2015, 19:49 #

    Уважаемая Елена Валерьевна, не подскажете, а где хранить?

    +3
    • 24 Октября 2015, 21:52 #

      Уважаемая Лэйла Фануровна, полагаю, что надо выучить наизусть ;)

      +3
      • 24 Октября 2015, 21:59 #

        Уважаемая Елена Валерьевна, основная масса дела действительно в памяти, но все не запомнишь. В действительности храню некоторые записи по делу  в ином месте, но сейчас в основном все ПК

        +2
      • 25 Октября 2015, 19:52 #

        Уважаемая Елена Валерьевна, еще бы нашим судьям кто-нибудь разработал памятку, как реагировать на нарушения прав адвокатов при обжаловании незаконных действий правоохранительных органов, и чтобы они ее тоже выучили наизусть, — тогда бы этой памятке цены бы не было!

        +6
        • 25 Октября 2015, 19:57 #

          Уважаемый Владимир Юрьевич, возможно мы дождемся и такого;)

          +1
        • 25 Октября 2015, 23:04 #

          Уважаемый Владимир Юрьевич, памятка есть и она проста-Конституция РФ.Мне непонятно, почему АП не запрашивают КС РФ о соответствии постановлений судов об обыске, вступивших в законную силу, в КС РФ, статье 19 Конституции РФ .
          Уверен -нет ни одного постановления суда об обыске в кабинетах следователей, хотя среди них полно осужденных???

          +2
  • 24 Октября 2015, 20:10 #

    Спасибо, Елена Валерьевна!!!

    +2
  • 24 Октября 2015, 21:57 #

    Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо за этот документ! Очень необходимо иметь при себе. Все помнить не всегда возможно, а подобная книжица  всегда нужна.

    +5
  • 24 Октября 2015, 22:02 #

    Уважаемые коллеги может у кого-то есть суд/решение по ч. 4 ст. 158, ст. 174.1 УК РФ?

    0
  • 24 Октября 2015, 22:05 #

    Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо за памятку! (handshake) Добавил Вашу статью в «избранное». Буду «зубрить» памятку :)

    +2
    • 24 Октября 2015, 22:07 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, пожалуйста.
      Надеюсь, что на практике никому из нас не придется сталкиваться с необходимостью ее применения.

      +2
  • 24 Октября 2015, 23:03 #

    Возможно, мое мнение и не совпадет с мнением большинства, но сей труд годится для тех:
    1. Кто курс уголовного процесса в ВУЗе проходил, а не изучал.
    2. Кто по причине, указанном в п.1 не открывал УПК РФ (там много букв), а Постановления и Определения КС РФ не читал по той же причине.
    3. Кто в силу лени и отсутствия любопытства, в ВУЗе предпочитал первоисточникам шпаргалки, ими же пользуется и на практике (что не ясно — спроси у гугла)..
    Резюме: для студента, изучающего курс «Адвокатура и нотариат» сойдет в качестве учебного пособия.  

    +9
    • 24 Октября 2015, 23:05 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, будьте снисходительны, пособие ориентировано на «среднестатистического» адвоката…

      +5
    • 25 Октября 2015, 08:40 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, позвольте с вами не согласиться.
      Многие наши коллеги с успехом защищают интересы доверителей в гражданском и арбитражном процессе, при этом положения уголовного процессуального законодательства ими не востребованы в ежедневной работе.
      Как бы добросовестно они не учились в ВУЗе, нюансы забываются, да и законодательство стремительно меняется.
      Ни один юрист не может знать в совершенстве все отрасли права, при том, что столкнуться с описываемыми проблемами может каждый из нас.

      +10
      • 25 Октября 2015, 12:38 #

        Уважаемая Елена Валерьевна, в свое время и мне приходилось оттачивать навыки самообороны без оружия, при том, что делалось все, чтобы избежать ситуаций, когда эти навыки могут понадобиться. Кроме того, кроме знаний, необходима и внутренняя готовность эти знания применить на практике.  К чему я это? Очевидно, что каждый из нас, адвокатов, работает в крайне некомфортной, а временами, и враждебной к нам среде. Следовательно, без знаний, при чем, не на уровне данной шпаргалки, а на уровне профессионала, уголовного процесса и ОРД в этой среде долго не протянуть. Или же остается только всю жизнь заниматься дележом заборов и кастрюль, поскольку иной уровень работы подразумевает и качественно иной уровень знаний. 

        +4
        • 25 Октября 2015, 13:33 #

          Уважаемый Андрей Юрьевич, вы хотите сказать, что каждый адвокат, вне зависимости от направления своей профессиональной направленности, должен в совершенстве знать положения уголовного процесса?!
          Знания и умения по «дележу заборов и кастрюль» на практике, как правило, приносят очень хорошие дивиденды, как в материальном плане, так и в плане морального удовлетворения от проделанной работы.
          И, уж вы меня извините, качество знаний цивилиста ни как не может быть ниже качества знаний адвоката, специализирующегося в уголовном праве! 

          +9
          • 25 Октября 2015, 14:29 #

            Уважаемая Елена Валерьевна,
            В этом споре не может быть правого и не правого.
            Цивилисты ВСЕГДА полагали, что ЮРИСТЫ — это только они.
            А КРИМИНАЛИСТЫ утверждают, что первым адвокатом был тот, которого посадили на повозку и повезли на уголовный процесс. Чтобы избежать судебной ошибки.
            А вообще — это две разных Специализации. Но нельзя утверждать, что они не соприкасаются.
            К примеру.
            В одном Гражданском процессе пришлось просить суд апелляционной инстанции применить аналогию закона — положения УПК РФ, когда судья апелляционной инстанции при рассмотрении поступившей АЖ обнаруживает ее несоответствие предъявляемым требованиям и обязан вернуть в суд первой инстанции.

            +1
            • 25 Октября 2015, 15:11 #

              Уважаемый Юрий Борисович, я полностью с вами согласна.
              Каждый юрист является специалистов в определенной правовой отрасли, но при этом каждый должен знать азы, основы и иных отраслей права.

              +3
          • 25 Октября 2015, 15:32 #

            Уважаемая Елена Валерьевна, я хочу сказать, что любой адвокат, вне зависимости от специализации, обязан уметь защитить себя сам.

            +5
            • 26 Октября 2015, 08:36 #

              Уважаемый Андрей Юрьевич, полностью согласен.
              Но где этому учат? В институте, в палате на курсах повышения?
              Не все адвокаты обладают подобным Вашему «доадвокатским опытом».

              +5
            • 26 Октября 2015, 09:36 #

              Уважаемый Андрей Юрьевич, полностью согласен с вами. Независимо от избранной специализации, все адвокаты сдают квалификационный экзамен и обязаны обладать базовыми знаниями, в том числе, в уголовном процессе и ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре.

              В остальном, как заметила Уважаемая Ольга Андреевна:кроме пользы-никакого вреда

              +2
        • 25 Октября 2015, 21:54 #

          Или же остается только всю жизнь заниматься дележом заборов и кастрюль, поскольку иной уровень работы подразумевает и качественно иной уровень знаний.
          Уважаемый Андрей Юрьевич, как-то очень грубо вы к адвокатам- цивилистам (N)
          Уровень знаний корпоративных юристов ничуть не ниже, чем у тех, кто специализируется в уголовном праве/процессе.
          Согласна с Еленой Валерьевной, у каждого может быть своя специализация, и все знать- невозможно. Хотя никаких нюансов эта шпаргалка, и в самом деле, не содержит. 

          +4
          • 25 Октября 2015, 23:20 #

            Уважаемая Елена Александровна, как сказал один умный человек на данном ресурсе, Настоящий адвокат, это не тот, кто все знает, а тот кто знает, где искать и как взаимоувязывать в конкретном деле различные НПА.   Ручаюсь за смысл, не гарантирую точность цитаты.

            +4
          • 26 Октября 2015, 00:11 #

            Уважаемая Елена Александровна, вообще-то, к адвокатам-цивилистам относятся и арбитражники, а это уже высший пилотаж… И не к цивилистам я, а к определенному «среднестатистическому» уровню — можно всю жизнь бюсты вождя ваять, жить безбедно, но никому не быть интересным, а можно влезать в дела, чтобы и голова, как процессор работала, и чтобы адреналин зашкаливал. Жизнь-то, по моему мнению, тогда заканчивается, когда успокаивашься, довольствуешься тем, что есть и выше этого лезть не хочешь, а, вот, когда есть желание узнавать каждый день что-то новое, любишь в работе возможно просчитанный риск, тогда и живешь по-настоящему вне зависимости от специализации:) 

            +3
            • 26 Октября 2015, 07:55 #

              Уважаемый Андрей Юрьевич, моё правовое сознание отправилось в нокаут, арбитраж — высший пилотаж???? Кодекс-то один — гражданский!!! Процесс, согласна-разный, но и процесс скоро будет один — Г П К + А П К! ЛЮБОЙ грамотный цивилист = арбитражнику. У меня был случай в практике, когда судья спросил меня: «А как практика арбитражного суда соотносится с практикой суда гражданского?», речь шла о возмещении вреда!!!

              0
              • 26 Октября 2015, 08:32 #

                Уважаемая Ольга Андреевна, Вы всерьез считаете, что юристы, специализирующиеся, например, по делам о банкротстве, по своему профессиональному уровню, соответствуют тем коллегам, которые занимаются бракоразводными делами? Удар держать умею, так что с нокаутом подожду:)

                +8
                • 27 Октября 2015, 07:08 #

                  Уважаемый Андрей Юрьевич, если Вы не заметили, я говорила о ГРАЖДАНСКОМ кодексе и иже с ним! И уж скорее адвокат, занимающийся делами о банкротстве, слабенько знает Семейный кодекс, чем наоборот. 
                  И вообще, уважаемый Андрей Юрьевич, я говорю про белое, а Вы отвечаете про мокрое)) ИМХО

                  -1
                • 27 Октября 2015, 07:22 #

                  Уважаемый Андрей Юрьевич, полагаю, что некорректно сравнивать специализации.
                  Среди студентов-медиков леч.фака бытует мнение, что «курица не птица, стом.фак — не факультет».
                  Однако, не завидую я тому, кто будет лечиться у стоматолога со знанием только того, что у человека всего 32 зуба…

                  +4
              • 26 Октября 2015, 10:13 #

                Уважаемая Ольга Андреевна, а вот тут Андрея Юрьевича поддержу  в этом комментарии .
                Арбитраж- это _другой_уровень, и слияние кодексов, на мой взгляд, будет катастрофой. 

                +4
                • 27 Октября 2015, 07:10 #

                  Уважаемая Елена Александровна, назовите 10 ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ различий гражданского и арбитражного процессов! Никакой катастрофы не случится, просто будет легче в процессе.

                  0
                  • 27 Октября 2015, 09:07 #

                    Уважаемая Ольга Андреевна, я вам не школьница, чтобы вы в таком тоне со мной разговаривали. 
                    Если для вас различий нет- очень за вас рада. 
                    Практикующие арбитражники (если вы читаете юридическую периодику, конечно) уже тонны бумаги исписали под впечатлением от предстоящего слияния АПК и ГПК.
                    А отвечать вам на _такие_ требования- нет, не буду.
                    Кстати, в таком тоне (говорю в целом о ваших комментариях к этому посту- агрессия и крик (капслок=крик) местами)  любят общаться как раз в СОЮ, из чего я делаю вывод, что в АС вы- редкий посетитель.
                    Когда слиянием двух кодексов убьют все хорошее, что наработано в арбитражном процессе- вам будет, действительно, легче.

                    +4
                    • 27 Октября 2015, 09:36 #

                      Уважаемая Елена Александровна, практикующим арбитражникам просто лень переучиваться, т.к. если юрист работает только в арбитраже, то он как правило, плохо знаком с ГПК. Об этом исписаны тонны бумаги теми, кто понимает необходимость унифицирования ГРАЖДАНСКОГО процесса. Арбитражный процесс — не что иное, как подвид процесса гражданского. А по поводу того, что  я вам не школьница, чтобы вы в таком тоне со мной разговаривалитак я и не пыталась Вас обидеть, Вы очень ловко ушли от ответа. Нападение — лучшая защита? Кроме того, налицо логическая ошибка «Non sequitur («не следует»), т.е. приход к выводу, который не является логическим заключением из имеющихся фактов. Самое общее определение плохой аргументации». Я всего лишь попросила Вас назвать принципиальные различия между ГПК и АПК, а Вы невинный вопрос приравняли к личному оскорблению. Ну, а другая ошибка: мы с Вами не разговариваем, а переписываемся, а следовательно нужно говорить не о тоне переписки, а о её тональности. И еще — в русской письменной речи принято обращаться к собеседнику на Вы (с заглавной буквы). С заглавной буквы всегда пишутся все имена собственные, включая прозвища, названия географических объектов, городов, стран, рек, сел, республик, государств и т.д. также с большой буквы пишутся абсолютно все названия произведений, периодических изданий, передач, предприятий, магазинов, клубов, заведений разного рода и т.д. Напоследок напомню, что все эти ошибки приводятся не для того, чтобы вы (или я) могли победить в любом споре — но для того, чтобы следить за своими собственными рассуждениями. Уж извините за тональность.
                      ↓ Читать полностью ↓
                      P.S. Уважаемая Елена Александровна, не хочу Вас разочаровывать, но Ваш вывод о том, что я редко бываю в арбитражном суде — еще одна логическая ошибка, мой юридический стаж, значительно больше вашего возраста, и в суде я появилась впервые, задолго до того как Вы появились на свет. А предмет «Логика» был моим любимым в институте. Еще раз извините за такую тональность.

                      -1
                      • 27 Октября 2015, 09:39 #

                        Уважаемая Ольга Андреевна, вы так и не поняли, чем оскорбительна ваша «тональность», зато прочитали мне целую лекцию. А я по- прежнему обращаюсь к вам на «вы» и отказываюсь отвечать на крикливые требования.
                        Так что каждый остался при своем. 
                        Всего доброго.

                        +1
                        • 27 Октября 2015, 09:50 #

                          Уважаемая Елена Александровна, и Вам не меньше добра, но пожалуйста не коверкайте русский язык, насчет лекций — я Вам ничего не читала, лекция- это нечто большее, чем то, что я Вам написала! С логикой тоже проблемы: «крикливых требований» я Вам не предъявляла. Мне, уж простите, Ваше мнение indifferently. «Крикливые требования» — вот словесники порадуются!

                          -1
                    • 27 Октября 2015, 10:47 #

                      Уважаемая Елена Александровна, я поддержу Ольгу Андреевну! Наконец-то процесс будут вести одинаково! А то суды соединили, а толку нет, ничего не изменилось

                      +2
                      • 27 Октября 2015, 10:54 #

                        Уважаемая Юлия Романовна, ГПК значительно проще АПК, поэтому я против упрощения. Опустить до уровня ГПК, разумеется, удобнее, чем поднять до АПК. 
                        А будут именно опускать, как мне кажется. 

                        +3
                        • 27 Октября 2015, 10:58 #

                          Уважаемая Елена Александровна, а может, наоборот? Или возьмут все самое лучшее из двух кодексов и сваяют отличное «дитя». Я думаю, что вопрос об объединении уже решен и возражения вряд ли возимеют какое либо действие :)

                          +1
                          • 27 Октября 2015, 11:00 #

                            Уважаемая Юлия Романовна, да у меня нет иллюзий о том, что наше мнение кого-то волнует. И мы тут разговариваем не ради того, чтобы нас «создатели» услышали. 

                            +1
              • 27 Октября 2015, 10:43 #

                АПК+ГПК=ЕПК! :)(Y)

                +1
                • 27 Октября 2015, 10:59 #

                  Уважаемая Юлия Романовна, АПК +ГПК=ФУ! ПК

                  +1
                  • 27 Октября 2015, 11:03 #

                    Уважаемая Елена Александровна, как можно судить о том, что еще в глаза не видели? В любом случае, нужно принять то, что нельзя изменить :)

                    +1
                    • 27 Октября 2015, 11:18 #

                      Уважаемая Юлия Романовна, да можно даже проект ЕПК не искать, чтобы понять, какие объективные возможности в АС, и какие- в СОЮ. Взять электронное делопроизводство, хотя бы. 

                      +2
                      • 27 Октября 2015, 12:00 #

                        Уважаемая Елена Александровна, круто! Теперь в СОЮ иски и жалобы подавать будем, не поднимая пятую точку! И все решения и определения на сайте будут! Может, вас смущает. что участие адвоката в арбитраже по стоимости на порядок выше, чем в СОЮ? И стоимость теперь тоже придется понижать до СОЮ?

                        +1
                        • 27 Октября 2015, 12:22 #

                          Уважаемая Юлия Романовна, вы сами обеспечите финансирование СОЮ для организации электронного документооборота? Про участки мировых судей не забудьте тоже, пожалуйста!(handshake)
                          А заодно организуйте обучение и доступ в эту систему бабушек  в глухих деревнях, с учетом того, что некоторые компьютера боятся, как черта. Это прежде чем унифицировать кодексы хотя бы в части обязательного отслеживания дел (ч. 6 ст. 121 действующего АПК РФ).

                          +2
                          • 27 Октября 2015, 14:19 #

                            Уважаемая Елена Александровна, просьба, подчеркиваю: просьба- предложите свой способ финансирования СОЮ для организации электронного документооборота. Иначе это смахивает на демогогию. (Демагогия:
                            Демагогия — Бесполезные высокопарные рассуждения, основанные на одностороннем осмыслении, истолковании чего-л. или прикрывающие какие-л. корыстные цели.) Финансирование судебной системы в РФ прописано в государевом бюджете, отдельной строкой- это так, для сведения. А возлагать финансирование СОЮ на уважаемая Юлию Романовну считаю преждевременным и несправедливым!

                            0
                            • 27 Октября 2015, 14:28 #

                              Уважаемая Ольга Андреевна, в последний раз: я не поддерживаю общение с людьми, которые разговаривают со мной на грани откровенного хамства. 

                              +3
                              • 27 Октября 2015, 14:34 #

                                Уважаемая Елена Александровна, ничего личного, просто навеяло:  почему всегда безапелляционная дичь суждений обратно пропорциональна пониманию азов предмета, ну почему???

                                +2
                            • 27 Октября 2015, 14:45 #

                              (Y) поддерживаю! Может, когда нибудь, судьба ко мне повернется так, что я буду работать в Судебном департаменте на распределении ден. средств для обеспечения судов, вот тогда всем так нараспределяю  (giggle)

                              +2
                          • 27 Октября 2015, 14:46 #

                            Уважаемая Елена Александровна, с каждым постом вы меня радуете все больше! Цивилизация придет в деревни да и вообще в СОЮ! Ура! 

                            +3
                      • 27 Октября 2015, 14:14 #

                        Уважаемая Елена Александровна, я где-то уже слышала: «Пастернака я не читал, но осуждаю» (приписывают Шелепину). Ваши иллюзии останутся с Вами, критиковать то, чего еще нет, мягко говоря, непрофессионально. Простите за тон, нелюбимую Вами тональность.

                        +2
                        • 27 Октября 2015, 14:18 #

                          Уважаемая Ольга Андреевна, я с вами уже попрощалась, а вы ведете себя как человек из известной фразы: «Я бежал за Вами три дня и три ночи, чтобы сказать Вам, как Вы мне безразличны!»
                          Если мое мнение вам безразлично, как вы утверждали здесь, так и оставьте меня в покое, пожалуйста. 

                          +2
        • 26 Октября 2015, 11:16 #

          Уважаемый Андрей Юрьевич,
          Или же остается только всю жизнь заниматься дележом заборов и кастрюль, поскольку иной уровень работы подразумевает и качественно иной уровень знаний. Вы, как юрист, получивший высшее образование, наверняка знаете, что раздел кастрюль осуществляется по тем же правилам, что и раздел предприятий, и регулируется это все одним законодательством. А такое отношение выглядит по меньшей мере пренебрежительно, а скорее высокомерно по отношению к труду коллег. 

          +8
        • 27 Октября 2015, 12:43 #

          Уважаемый Андрей Юрьевич, Ну кто ж  спорит-то?)) Коллега! И айкидо, и и рукопашка всегда важны и важно ими ещё уметь пользоваться!) Верно? Но речь ведь идёт не об этом, а о том, что Елена Валерьевна поделилась ОЧЕНЬ и ВЕСЬМА ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ!!! За что ей огромное адвокатское СПАСИБО!)) В одном Вы правы, Андрей Юрьевич — Адвокат должен знать и применять на практике все знания юриспруденции! Однако помятуя слова Шерлок Холмса в беседе с Ватсоном он как-то упомянул: " Я голову не нужной мне информацией не забиваю. В неё я запоминаю лишь то, что необходимо мне в профессии!"

          +2
        • 28 Октября 2015, 22:20 #

          Уважаемый Андрей Юрьевич, согласен с Вами, ибо когда начинаешь по серьёзному защищать права по уголовному делу, против тебе ополчаются все! Меня лично и неоднократно вызывал начальник следствия и угрожал, что посадит за фальсификацию доказательств, незаконный сбор доказательств по уголовному делу, давление на свидетелей и потерпевших обвинения и тд и тп. Когда все это проходишь думаешь не о шпаргалке даже уже. Думаешь как выиграть дело, чтоб тебя не посадили и самое главное о том, как посадить тех, которые хотят посадить тебя! Резюмирую! Хорошо подумал остался адвокатом, дело выиграно, нехорошо писать здесь уже не сможешь!)))) Каждому свое (адвокату). Кто то тихий, кто то буйный!)))



          0
    • 25 Октября 2015, 23:15 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, не могли бы пояснить-Принятый Кодекс Административного Судопроизводства отменяет положения Пост.Пленума ВС РФ №48 от 29.11.2007 г. в части положения, что НПА  органов Власти значением ниже ФЗ и ФКЗ, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.
      Как это было ранее и должен ли по этому поводу ВС РФ отразить это в бюллетене??? Спасибо.

      0
      • 28 Октября 2015, 10:58 #

        Уважаемый Игорь Александрович, из справки к данному Постановлению (СПС Консультант): При применении документа следует учитывать, что подраздел III раздела II (статьи 245 — 261.8 ) ГПК РФ утратил силу с 15 сентября 2015 года в связи в принятием Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ. Федеральным законом от 08.03.2015 N 22-ФЗ с этого же срока введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ.

        +2
        • 28 Октября 2015, 12:06 #

          Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо большое, я уже двинулся другим путем.Подал в Балаковский суд административный иск к другому приказу МВД.Вы будете смеяться, но распределили снова судье Курцевой.Процессуального решения пока нет.жду.
          А там снова в ВС РФ, если она адресует, а споры о подсудности запрещены ЗАКОНОМ.Так что ВС РФ по любому будет обязан рассматривать, причем оба заявления.

          0
    • 26 Октября 2015, 06:45 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, please, порадуйте нас убогих, "неизучавшихупкрф" адвокатишек-первоклашек, чем-нибудь! С удовольствием изучу опыт МЭТРА и восхищусь его победоносной борьбой с кровавым следствием-судом! Ну хоть чем-нибудь!

      -3
  • 25 Октября 2015, 11:52 #

    Ап   чем речь? Адвокат слова не скажет- следак — не запишет. Или бывает иначе???

    +3
  • 25 Октября 2015, 18:56 #

    Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо! Очень кстати!:)

    +2
  • 25 Октября 2015, 18:56 #

    Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо! Лишнее вооружение, лишним не бывает.

    +3
    • 25 Октября 2015, 19:00 #

      Дмитрий Ильдусович, пожалуйста.
      Повторение «пройденного» всегда полезно.

      +4
      • 25 Октября 2015, 21:49 #

        Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо за заметку. 
        Живя в нашей стране, которой другие только завидуют, надо быть готовым абсолютно ко всему. А напоминание о способах и методах защиты, всегда уместно и важно.
        Распечатал памятку и положил на видное место, дабы не забывать, в надежде на то, то ни мне, ни моим коллегам прибегать к её помощи не придется.

        +3
        • 26 Октября 2015, 07:22 #

          Уважаемый Андрей Владимирович, на лучшее надо надеяться в любой ситуации, но быть готовым ко всему!

          +1
  • 26 Октября 2015, 01:34 #

    Уважаемая Елена Валерьевна, Спасибо.  После (как-то) обысков у меня в офисе и дома… полиграфологам тоже надо методичку-памятку… :?

    +4
    • 26 Октября 2015, 07:18 #

      Уважаемый Роман Вячеславович, если такое повториться, то вы сразу к адвокатам:)

      +4
  • 26 Октября 2015, 07:12 #

    Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо за «памятку».
    Но как-то не вяжется название со сложностью ситуации в отношении профессионалов.
    Ну да ладно, назвали и назвали.
    Я считаю, что ситуация в целом является актуальной и востребованной.

    К вопросу «где хранить?»
    Считаю, что «ньюансы» по уголовному делу нужно хранить только в голове в виде криптосимволов. Была у А.Райкина такая фраза в юмореске про рационализатора: "Один пишем — семь на ум пошло".
    Все остальные места хранения — теоретически доставаемы при должном желании.

    Кстати, порекомендую свой совет: «Не нужно давать повода, а профилактика — основа сохранения адвокатской тайны.

    +7
    • 26 Октября 2015, 07:21 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, полагаю, что название как раз соответствует материалу, представленному в сжатом виде.
      Любой профессионал может самостоятельно изучить, приведенные нормы права и судебную практику.
      Согласна с вами, превентивные меры должны быть в приоритете.

      +4
  • 26 Октября 2015, 08:39 #

    Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо. Прочитал.
    Повторю классика: «Все это, конечно, так, все это верно, да, да, верно, да, бумага написана правильно, все, все хорошо, верно, да.
    Только с одной стороны, да.
    Но есть и другая сторона медали». © т.Саахов.

    Расскажу печальную историю, в которой не нашлось места подобной памятке.
    В текущем месяце, к одному из наших коллег, в помещение адвокатского кабинета, вошли внуки железного Феликса.
    Не предъявляя документа, на основании которого действовали, не предоставляя копии бумажки, которую они написали, изъяли деньги и документы. (Он просил, просьбы игнорировали).
    Далее его доставили в следственный комитет, где уже следователь прятали эти документы (или бумажки). Я лично написал ходатайство о предоставлении их нам. Не предоставили.
    Я позвонил президенту нашей адвокатской палаты, никто не ответил.
    Я сразу подал жалобу в прокуратуру Кемеровской области на незаконное задержание.
    До сих пор ответа нет.
    Далее, адвоката задержали, поместили в ИВС, где поставили перед простым выбором — или «признанка» или заключение под стражу.
    Никаких сомнений в том, что Центральный районный суд г.Кемерово изберёт желаемую меру пресечения, если попросят ФСБ и СУСК, не было.
    Человек был вынужден сдаться. 

    К чему я всё это?
    На сегодняшний день, процессуальные, т.е. «не запрещённые законом» способы защиты не работают.
    Правохоронительная система, включая, прежде всего, суды, игнорируют не только требования УПК РФ, но и решений КС РФ и ВС РФ.
    Кто помнит, когда суд по жалобе, в порядке ст.125 УПК РФ, в последние пару лет, признавал незаконными действия следователя? В лучшем случае, в суд прибегал прокурор, радостно сообщая, что они уже сами отменили незаконное решение.

    Вывод: памятка хорошая, Елена Валерьевна — молодец.
    Однако, в наших условиях, лучшая памятка называется "Спутник партизана".

    +17
    • 26 Октября 2015, 08:45 #

      Уважаемый Андрей Борисович, Вы полностью правы, как гласит восточная пословица: «На Бога надейся, но верблюда — привязывай.(handshake)

      +8
    • 26 Октября 2015, 09:48 #

      Уважаемый Андрей Борисович, очень грустно, но вы правы!
      Но, нельзя же руки опускать, будем противостоять по мере сил и возможностей.

      +4
    • 26 Октября 2015, 21:19 #

      Уважаемый Андрей Борисович, ну откуда столько пессимизма. Есть ведь и положительный опыт борьбы с обысками коллегий адвокатов, помнится я об этом писал в закрытом разделе. 

      +6
    • 26 Октября 2015, 21:24 #

      Уважаемый Андрей Борисович, а я ведь нашел и начал читать про партизанов. Все больше понимаю работу адвокатов в уголовном деле… (Y):)

      +5
    • 27 Октября 2015, 07:16 #

      Уважаемый Андрей Борисович, конечно, очень часто, деревянные внуки железного Феликса ведут себя, мягко говоря, незаконно. Но Вы, как мне кажется, частный, совершенно конкретный, случай возводите в случай общий (см. предмет Логика- 3 курс юрфака)

      +1
  • 27 Октября 2015, 10:04 #

    Елена Валерьевна, памятку не читал, но положительные мнения коллег  разделяю. Архиполезная штука и не только для сыновей лейтенанта Шмидта. Как говаривал Федор Никифорович Плевако, что за правоохранителями стоит целое государство, а адвокат один взваливает на плечи подзащитного и в великом страхе за его судьбу (в обсуждаемом случае -самого себя) несет его до победного конца. В поганых случаях, увы, остается уповать только на Господа Бога и немногих неравнодушных товарищей по адвокатскому сообществу...
    А многомудрый спор про кастрюли, «элитный арбитраж» и «уголовников-процессуалистов» ничего не даст в принципе, так как бабушкин чайник за 30 копеек в процессе у Плевако будут помнить еще много лет, а фрондеров — конъюнктурщиков в бракоразводных делах  горе-олигархов быстро забывают и не провожают аплодисментами… Как-то так…  

    +4
  • 27 Октября 2015, 16:15 #

    Дорогая Елена Валерьевна, спасибо Вам большое за памятку. Она и мне пригодится и «внукам железного Феликса» в момент нежелательного присутствия покажу. Перед следственным действием, пусть почитают.

    +3
    • 27 Октября 2015, 16:40 #

      Уважаемый Сергей Васильевич, да, «внукам» пополнить свои знания не помешает.

      +2
  • 29 Октября 2015, 09:03 #

    страница 18. «Если адвокату удалось выяснить, какой суд выносил решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, немедленно обратиться в вышестоящую судебную инстанцию и обжаловать это судебное решение.»

    Есть мнение, что законодательство об оперативно-розыскной деятельности не предусматривает апелляционное обжалование судебных решений о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
    По этой причине постановление о проведении обыска в жилище обжаловать можно, а постановление о проведении ОРМ обследование зданий, помещений — нет.

    +1
  • 03 Ноября 2015, 08:01 #

    Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо за напоминание. Только вот Памятка эта, как мне кажется, несколько «оторвана» от действительности. Адвокатам уже давно требуется реальная и эффективная защита от карательных действий органов. А ФПА опять предлагает нам отбиваться самостоятельно, прикрываясь этой памяткой. Если бы ФПА провела совместное совещание с представителями правоохранительных органов и были бы приняты какие-то кардинальные решения — это было бы действенно.

    +3
    • 03 Ноября 2015, 20:33 #

      Уважаемая Ольга Витальевна, полагаю, что никакие совместные совещания ФПА и правоохранителей не будут действенны, поскольку во многих случаях правоохраниетели осознанно, целенаправленно «убирают» адвоката из дела.
      Даже и не знаю есть ли какое-то кардинальное решение этой проблемы.

      +1
      • 06 Ноября 2015, 06:35 #

        Уважаемая Елена Валерьевна, пока ФПА не попробует — мы и не будем знать, действенный этот метод или нет. Могу только сказать на примере нашей палаты. В этом году было проведено такое совещание нашим президентом с представителями правоохранителей и Управления Минюста по Сахалинской области. Результат: количество жалоб и представлений значительно сократилось.

        +1

Да 70 70

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Памятка адвокату при проведении у него обыска, вызове его на допрос, проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий» 5 звезд из 5 на основе 70 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации