Памятка адвокату при проведении у него обыска, вызове его на допрос, проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий

Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо!

Уважаемая Елена Валерьевна, не подскажете, а где хранить?

Спасибо, Елена Валерьевна!!!

Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо за этот документ! Очень необходимо иметь при себе. Все помнить не всегда возможно, а подобная книжица  всегда нужна.

Уважаемые коллеги может у кого-то есть суд/решение по ч. 4 ст. 158, ст. 174.1 УК РФ?

Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо за памятку! (handshake) Добавил Вашу статью в «избранное». Буду «зубрить» памятку :)

Возможно, мое мнение и не совпадет с мнением большинства, но сей труд годится для тех:
1. Кто курс уголовного процесса в ВУЗе проходил, а не изучал.
2. Кто по причине, указанном в п.1 не открывал УПК РФ (там много букв), а Постановления и Определения КС РФ не читал по той же причине.
3. Кто в силу лени и отсутствия любопытства, в ВУЗе предпочитал первоисточникам шпаргалки, ими же пользуется и на практике (что не ясно — спроси у гугла)..
Резюме: для студента, изучающего курс «Адвокатура и нотариат» сойдет в качестве учебного пособия.  

Ап   чем речь? Адвокат слова не скажет- следак — не запишет. Или бывает иначе???

Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо! Очень кстати!:)

Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо! Лишнее вооружение, лишним не бывает.

Уважаемая Елена Валерьевна, Спасибо.  После (как-то) обысков у меня в офисе и дома… полиграфологам тоже надо методичку-памятку… :?

Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо за «памятку».
Но как-то не вяжется название со сложностью ситуации в отношении профессионалов.
Ну да ладно, назвали и назвали.
Я считаю, что ситуация в целом является актуальной и востребованной.

К вопросу «где хранить?»
Считаю, что «ньюансы» по уголовному делу нужно хранить только в голове в виде криптосимволов. Была у А.Райкина такая фраза в юмореске про рационализатора: "Один пишем — семь на ум пошло".
Все остальные места хранения — теоретически доставаемы при должном желании.

Кстати, порекомендую свой совет: «Не нужно давать повода, а профилактика — основа сохранения адвокатской тайны.

Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо. Прочитал.
Повторю классика: «Все это, конечно, так, все это верно, да, да, верно, да, бумага написана правильно, все, все хорошо, верно, да.
Только с одной стороны, да.
Но есть и другая сторона медали». © т.Саахов.

Расскажу печальную историю, в которой не нашлось места подобной памятке.
В текущем месяце, к одному из наших коллег, в помещение адвокатского кабинета, вошли внуки железного Феликса.
Не предъявляя документа, на основании которого действовали, не предоставляя копии бумажки, которую они написали, изъяли деньги и документы. (Он просил, просьбы игнорировали).
Далее его доставили в следственный комитет, где уже следователь прятали эти документы (или бумажки). Я лично написал ходатайство о предоставлении их нам. Не предоставили.
Я позвонил президенту нашей адвокатской палаты, никто не ответил.
Я сразу подал жалобу в прокуратуру Кемеровской области на незаконное задержание.
До сих пор ответа нет.
Далее, адвоката задержали, поместили в ИВС, где поставили перед простым выбором — или «признанка» или заключение под стражу.
Никаких сомнений в том, что Центральный районный суд г.Кемерово изберёт желаемую меру пресечения, если попросят ФСБ и СУСК, не было.
Человек был вынужден сдаться. 

К чему я всё это?
На сегодняшний день, процессуальные, т.е. «не запрещённые законом» способы защиты не работают.
Правохоронительная система, включая, прежде всего, суды, игнорируют не только требования УПК РФ, но и решений КС РФ и ВС РФ.
Кто помнит, когда суд по жалобе, в порядке ст.125 УПК РФ, в последние пару лет, признавал незаконными действия следователя? В лучшем случае, в суд прибегал прокурор, радостно сообщая, что они уже сами отменили незаконное решение.

Вывод: памятка хорошая, Елена Валерьевна — молодец.
Однако, в наших условиях, лучшая памятка называется "Спутник партизана".

Елена Валерьевна, памятку не читал, но положительные мнения коллег  разделяю. Архиполезная штука и не только для сыновей лейтенанта Шмидта. Как говаривал Федор Никифорович Плевако, что за правоохранителями стоит целое государство, а адвокат один взваливает на плечи подзащитного и в великом страхе за его судьбу (в обсуждаемом случае -самого себя) несет его до победного конца. В поганых случаях, увы, остается уповать только на Господа Бога и немногих неравнодушных товарищей по адвокатскому сообществу...
А многомудрый спор про кастрюли, «элитный арбитраж» и «уголовников-процессуалистов» ничего не даст в принципе, так как бабушкин чайник за 30 копеек в процессе у Плевако будут помнить еще много лет, а фрондеров — конъюнктурщиков в бракоразводных делах  горе-олигархов быстро забывают и не провожают аплодисментами… Как-то так…  

Дорогая Елена Валерьевна, спасибо Вам большое за памятку. Она и мне пригодится и «внукам железного Феликса» в момент нежелательного присутствия покажу. Перед следственным действием, пусть почитают.

страница 18. «Если адвокату удалось выяснить, какой суд выносил решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, немедленно обратиться в вышестоящую судебную инстанцию и обжаловать это судебное решение.»

Есть мнение, что законодательство об оперативно-розыскной деятельности не предусматривает апелляционное обжалование судебных решений о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
По этой причине постановление о проведении обыска в жилище обжаловать можно, а постановление о проведении ОРМ обследование зданий, помещений — нет.

Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо за напоминание. Только вот Памятка эта, как мне кажется, несколько «оторвана» от действительности. Адвокатам уже давно требуется реальная и эффективная защита от карательных действий органов. А ФПА опять предлагает нам отбиваться самостоятельно, прикрываясь этой памяткой. Если бы ФПА провела совместное совещание с представителями правоохранительных органов и были бы приняты какие-то кардинальные решения — это было бы действенно.