Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации разработана и опубликована «Памятка адвокату при проведении у него обыска, вызове его на допрос, проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий».
Памятка представлена в виде схем, подкрепленных нормативными правовыми, а так же судебными актами и содержит такие разделы как:
На мой взгляд, издание очень полезно. В нем действительно в очень сжатом виде собраны основные правила, которым необходимо следовать.
Полагаю, что многие адвокаты найдут, чем дополнить рекомендации.
Памятка представлена в виде схем, подкрепленных нормативными правовыми, а так же судебными актами и содержит такие разделы как:
- действия адвоката при вызове его на допрос;
- действия адвоката при проведении у него обыска;
- действия адвоката в случае проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.
На мой взгляд, издание очень полезно. В нем действительно в очень сжатом виде собраны основные правила, которым необходимо следовать.
Полагаю, что многие адвокаты найдут, чем дополнить рекомендации.
Рейтинг публикации:
«
Хорошая памятка.
Можно ее начать одной простой рекомендацией: НИКОГДА НЕ ХРАНИТЕ В ОФИСЕ ИЛИ ДОМА ТО, ЧТО В ПРИНЦИПЕ МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ ПРАВОХОРОНИТЕЛЕЙ.
Уважаемый Андрей Владимирович, иногда их интересы столь непредсказуемы
:)
Уважаемая Елена Валерьевна, «кроме пользы-никакого вреда» — спасибо, одна из редких ПОЛЕЗНЫХ публикаций. ИМХО.
Спасибо за отзыв, Ольга Андреевна.
Уважаемая Елена Валерьевна, огромное спасибо за предоставленную Вами информацию!!! Для меня, например, очень полезно!) Спасибо
Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо!
Уважаемая Елена Валерьевна, не подскажете, а где хранить?
Уважаемая Лэйла Фануровна, полагаю, что надо выучить наизусть ;)
Уважаемая Елена Валерьевна, основная масса дела действительно в памяти, но все не запомнишь. В действительности храню некоторые записи по делу в ином месте, но сейчас в основном все ПК
Уважаемая Елена Валерьевна, еще бы нашим судьям кто-нибудь разработал памятку, как реагировать на нарушения прав адвокатов при обжаловании незаконных действий правоохранительных органов, и чтобы они ее тоже выучили наизусть, — тогда бы этой памятке цены бы не было!
Уважаемый Владимир Юрьевич, возможно мы дождемся и такого;)
Уважаемый Владимир Юрьевич, памятка есть и она проста-Конституция РФ.Мне непонятно, почему АП не запрашивают КС РФ о соответствии постановлений судов об обыске, вступивших в законную силу, в КС РФ, статье 19 Конституции РФ .
Уверен -нет ни одного постановления суда об обыске в кабинетах следователей, хотя среди них полно осужденных???
Спасибо, Елена Валерьевна!!!
Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо за этот документ! Очень необходимо иметь при себе. Все помнить не всегда возможно, а подобная книжица всегда нужна.
Уважаемые коллеги может у кого-то есть суд/решение по ч. 4 ст. 158, ст. 174.1 УК РФ?
Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо за памятку! (handshake) Добавил Вашу статью в «избранное». Буду «зубрить» памятку :)
Уважаемый Евгений Анатольевич, пожалуйста.
Надеюсь, что на практике никому из нас не придется сталкиваться с необходимостью ее применения.
Возможно, мое мнение и не совпадет с мнением большинства, но сей труд годится для тех:
1. Кто курс уголовного процесса в ВУЗе проходил, а не изучал.
2. Кто по причине, указанном в п.1 не открывал УПК РФ (там много букв), а Постановления и Определения КС РФ не читал по той же причине.
3. Кто в силу лени и отсутствия любопытства, в ВУЗе предпочитал первоисточникам шпаргалки, ими же пользуется и на практике (что не ясно — спроси у гугла)..
Резюме: для студента, изучающего курс «Адвокатура и нотариат» сойдет в качестве учебного пособия.
Уважаемый Андрей Юрьевич, будьте снисходительны, пособие ориентировано на «среднестатистического» адвоката…
Так, Уважаемый Андрей Владимирович, и наводит уныние этот наплыв «среднестатистических»; адвокатура, все же, подразумевает уровень профессионализма несколько выше среднего…
подразумевает уровень профессионализма несколько выше среднегоА стимул для этого? Как говаривал Вовка
Уважаемый Андрей Владимирович, я бы сказала — для начинающего.
Уважаемый Андрей Юрьевич, позвольте с вами не согласиться.
Многие наши коллеги с успехом защищают интересы доверителей в гражданском и арбитражном процессе, при этом положения уголовного процессуального законодательства ими не востребованы в ежедневной работе.
Как бы добросовестно они не учились в ВУЗе, нюансы забываются, да и законодательство стремительно меняется.
Ни один юрист не может знать в совершенстве все отрасли права, при том, что столкнуться с описываемыми проблемами может каждый из нас.
Уважаемая Елена Валерьевна, в свое время и мне приходилось оттачивать навыки самообороны без оружия, при том, что делалось все, чтобы избежать ситуаций, когда эти навыки могут понадобиться. Кроме того, кроме знаний, необходима и внутренняя готовность эти знания применить на практике. К чему я это? Очевидно, что каждый из нас, адвокатов, работает в крайне некомфортной, а временами, и враждебной к нам среде. Следовательно, без знаний, при чем, не на уровне данной шпаргалки, а на уровне профессионала, уголовного процесса и ОРД в этой среде долго не протянуть. Или же остается только всю жизнь заниматься дележом заборов и кастрюль, поскольку иной уровень работы подразумевает и качественно иной уровень знаний.
Уважаемый Андрей Юрьевич, вы хотите сказать, что каждый адвокат, вне зависимости от направления своей профессиональной направленности, должен в совершенстве знать положения уголовного процесса?!
Знания и умения по «дележу заборов и кастрюль» на практике, как правило, приносят очень хорошие дивиденды, как в материальном плане, так и в плане морального удовлетворения от проделанной работы.
И, уж вы меня извините, качество знаний цивилиста ни как не может быть ниже качества знаний адвоката, специализирующегося в уголовном праве!
Уважаемая Елена Валерьевна,
В этом споре не может быть правого и не правого.
Цивилисты ВСЕГДА полагали, что ЮРИСТЫ — это только они.
А КРИМИНАЛИСТЫ утверждают, что первым адвокатом был тот, которого посадили на повозку и повезли на уголовный процесс. Чтобы избежать судебной ошибки.
А вообще — это две разных Специализации. Но нельзя утверждать, что они не соприкасаются.
К примеру.
В одном Гражданском процессе пришлось просить суд апелляционной инстанции применить аналогию закона — положения УПК РФ, когда судья апелляционной инстанции при рассмотрении поступившей АЖ обнаруживает ее несоответствие предъявляемым требованиям и обязан вернуть в суд первой инстанции.
Уважаемый Юрий Борисович, я полностью с вами согласна.
Каждый юрист является специалистов в определенной правовой отрасли, но при этом каждый должен знать азы, основы и иных отраслей права.
Уважаемая Елена Валерьевна,
Да еще желательно (если это посильно) — и судебную практику.
Уважаемая Елена Валерьевна, я хочу сказать, что любой адвокат, вне зависимости от специализации, обязан уметь защитить себя сам.
Уважаемый Андрей Юрьевич, полностью согласен.
Но где этому учат? В институте, в палате на курсах повышения?
Не все адвокаты обладают подобным Вашему «доадвокатским опытом».
Уважаемый Андрей Юрьевич, полностью согласен с вами. Независимо от избранной специализации, все адвокаты сдают квалификационный экзамен и обязаны обладать базовыми знаниями, в том числе, в уголовном процессе и ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре.
В остальном, как заметила Уважаемая Ольга Андреевна:кроме пользы-никакого вреда
Или же остается только всю жизнь заниматься дележом заборов и кастрюль, поскольку иной уровень работы подразумевает и качественно иной уровень знаний.
Уважаемый Андрей Юрьевич, как-то очень грубо вы к адвокатам- цивилистам (N)
Уровень знаний корпоративных юристов ничуть не ниже, чем у тех, кто специализируется в уголовном праве/процессе.
Согласна с Еленой Валерьевной, у каждого может быть своя специализация, и все знать- невозможно. Хотя никаких нюансов эта шпаргалка, и в самом деле, не содержит.
Уважаемая Елена Александровна, как сказал один умный человек на данном ресурсе, Настоящий адвокат, это не тот, кто все знает, а тот кто знает, где искать и как взаимоувязывать в конкретном деле различные НПА. Ручаюсь за смысл, не гарантирую точность цитаты.
Уважаемая Елена Александровна, вообще-то, к адвокатам-цивилистам относятся и арбитражники, а это уже высший пилотаж… И не к цивилистам я, а к определенному «среднестатистическому» уровню — можно всю жизнь бюсты вождя ваять, жить безбедно, но никому не быть интересным, а можно влезать в дела, чтобы и голова, как процессор работала, и чтобы адреналин зашкаливал. Жизнь-то, по моему мнению, тогда заканчивается, когда успокаивашься, довольствуешься тем, что есть и выше этого лезть не хочешь, а, вот, когда есть желание узнавать каждый день что-то новое, любишь в работе возможно просчитанный риск, тогда и живешь по-настоящему вне зависимости от специализации:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, моё правовое сознание отправилось в нокаут, арбитраж — высший пилотаж???? Кодекс-то один — гражданский!!! Процесс, согласна-разный, но и процесс скоро будет один — Г П К + А П К! ЛЮБОЙ грамотный цивилист = арбитражнику. У меня был случай в практике, когда судья спросил меня: «А как практика арбитражного суда соотносится с практикой суда гражданского?», речь шла о возмещении вреда!!!
Уважаемая Ольга Андреевна, Вы всерьез считаете, что юристы, специализирующиеся, например, по делам о банкротстве, по своему профессиональному уровню, соответствуют тем коллегам, которые занимаются бракоразводными делами? Удар держать умею, так что с нокаутом подожду:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, если Вы не заметили, я говорила о ГРАЖДАНСКОМ кодексе и иже с ним! И уж скорее адвокат, занимающийся делами о банкротстве, слабенько знает Семейный кодекс, чем наоборот.
И вообще, уважаемый Андрей Юрьевич, я говорю про белое, а Вы отвечаете про мокрое)) ИМХО
Уважаемый Андрей Юрьевич, полагаю, что некорректно сравнивать специализации.
Среди студентов-медиков леч.фака бытует мнение, что «курица не птица, стом.фак — не факультет».
Однако, не завидую я тому, кто будет лечиться у стоматолога со знанием только того, что у человека всего 32 зуба…
Уважаемая Ольга Андреевна, а вот тут Андрея Юрьевича поддержу в этом комментарии .
Арбитраж- это _другой_уровень, и слияние кодексов, на мой взгляд, будет катастрофой.
Уважаемая Елена Александровна, назовите 10 ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ различий гражданского и арбитражного процессов! Никакой катастрофы не случится, просто будет легче в процессе.
Уважаемая Ольга Андреевна, я вам не школьница, чтобы вы в таком тоне со мной разговаривали.
Если для вас различий нет- очень за вас рада.
Практикующие арбитражники (если вы читаете юридическую периодику, конечно) уже тонны бумаги исписали под впечатлением от предстоящего слияния АПК и ГПК.
А отвечать вам на _такие_ требования- нет, не буду.
Кстати, в таком тоне (говорю в целом о ваших комментариях к этому посту- агрессия и крик (капслок=крик) местами) любят общаться как раз в СОЮ, из чего я делаю вывод, что в АС вы- редкий посетитель.
Когда слиянием двух кодексов убьют все хорошее, что наработано в арбитражном процессе- вам будет, действительно, легче.
Уважаемая Елена Александровна, практикующим арбитражникам просто лень переучиваться, т.к. если юрист работает только в арбитраже, то он как правило, плохо знаком с ГПК. Об этом исписаны тонны бумаги теми, кто понимает необходимость унифицирования ГРАЖДАНСКОГО процесса. Арбитражный процесс — не что иное, как подвид процесса гражданского. А по поводу того, что я вам не школьница, чтобы вы в таком тоне со мной разговаривалитак я и не пыталась Вас обидеть, Вы очень ловко ушли от ответа. Нападение — лучшая защита? Кроме того, налицо логическая ошибка «Non sequitur («не следует»), т.е. приход к выводу, который не является логическим заключением из имеющихся фактов. Самое общее определение плохой аргументации». Я всего лишь попросила Вас назвать принципиальные различия между ГПК и АПК, а Вы невинный вопрос приравняли к личному оскорблению. Ну, а другая ошибка: мы с Вами не разговариваем, а переписываемся, а следовательно нужно говорить не о тоне переписки, а о её тональности. И еще — в русской письменной речи принято обращаться к собеседнику на Вы (с заглавной буквы). С заглавной буквы всегда пишутся все имена собственные, включая прозвища, названия географических объектов, городов, стран, рек, сел, республик, государств и т.д. также с большой буквы пишутся абсолютно все названия произведений, периодических изданий, передач, предприятий, магазинов, клубов, заведений разного рода и т.д. Напоследок напомню, что все эти ошибки приводятся не для того, чтобы вы (или я) могли победить в любом споре — но для того, чтобы следить за своими собственными рассуждениями. Уж извините за тональность.
↓ Читать полностью ↓
P.S. Уважаемая Елена Александровна, не хочу Вас разочаровывать, но Ваш вывод о том, что я редко бываю в арбитражном суде — еще одна логическая ошибка, мой юридический стаж, значительно больше вашего возраста, и в суде я появилась впервые, задолго до того как Вы появились на свет. А предмет «Логика» был моим любимым в институте. Еще раз извините за такую тональность.
Уважаемая Ольга Андреевна, вы так и не поняли, чем оскорбительна ваша «тональность», зато прочитали мне целую лекцию. А я по- прежнему обращаюсь к вам на «вы» и отказываюсь отвечать на крикливые требования.
Так что каждый остался при своем.
Всего доброго.
Уважаемая Елена Александровна, и Вам не меньше добра, но пожалуйста не коверкайте русский язык, насчет лекций — я Вам ничего не читала, лекция- это нечто большее, чем то, что я Вам написала! С логикой тоже проблемы: «крикливых требований» я Вам не предъявляла. Мне, уж простите, Ваше мнение indifferently. «Крикливые требования» — вот словесники порадуются!
Уважаемая Елена Александровна, я поддержу Ольгу Андреевну! Наконец-то процесс будут вести одинаково! А то суды соединили, а толку нет, ничего не изменилось
Уважаемая Юлия Романовна, ГПК значительно проще АПК, поэтому я против упрощения. Опустить до уровня ГПК, разумеется, удобнее, чем поднять до АПК.
А будут именно опускать, как мне кажется.
Уважаемая Елена Александровна, а может, наоборот? Или возьмут все самое лучшее из двух кодексов и сваяют отличное «дитя». Я думаю, что вопрос об объединении уже решен и возражения вряд ли возимеют какое либо действие :)
Уважаемая Юлия Романовна, да у меня нет иллюзий о том, что наше мнение кого-то волнует. И мы тут разговариваем не ради того, чтобы нас «создатели» услышали.
АПК+ГПК=ЕПК! :)(Y)
Уважаемая Юлия Романовна, АПК +ГПК=ФУ! ПК
Уважаемая Елена Александровна, как можно судить о том, что еще в глаза не видели? В любом случае, нужно принять то, что нельзя изменить :)
Уважаемая Юлия Романовна, да можно даже проект ЕПК не искать, чтобы понять, какие объективные возможности в АС, и какие- в СОЮ. Взять электронное делопроизводство, хотя бы.
Уважаемая Елена Александровна, круто! Теперь в СОЮ иски и жалобы подавать будем, не поднимая пятую точку! И все решения и определения на сайте будут! Может, вас смущает. что участие адвоката в арбитраже по стоимости на порядок выше, чем в СОЮ? И стоимость теперь тоже придется понижать до СОЮ?
Уважаемая Юлия Романовна, вы сами обеспечите финансирование СОЮ для организации электронного документооборота? Про участки мировых судей не забудьте тоже, пожалуйста!(handshake)
А заодно организуйте обучение и доступ в эту систему бабушек в глухих деревнях, с учетом того, что некоторые компьютера боятся, как черта. Это прежде чем унифицировать кодексы хотя бы в части обязательного отслеживания дел (ч. 6 ст. 121 действующего АПК РФ).
Уважаемая Елена Александровна, просьба, подчеркиваю: просьба- предложите свой способ финансирования СОЮ для организации электронного документооборота. Иначе это смахивает на демогогию. (Демагогия:
Демагогия — Бесполезные высокопарные рассуждения, основанные на одностороннем осмыслении, истолковании чего-л. или прикрывающие какие-л. корыстные цели.) Финансирование судебной системы в РФ прописано в государевом бюджете, отдельной строкой- это так, для сведения. А возлагать финансирование СОЮ на уважаемая Юлию Романовну считаю преждевременным и несправедливым!
Уважаемая Ольга Андреевна, в последний раз: я не поддерживаю общение с людьми, которые разговаривают со мной на грани откровенного хамства.
Уважаемая Елена Александровна, ничего личного, просто навеяло: почему всегда безапелляционная дичь суждений обратно пропорциональна пониманию азов предмета, ну почему???
(Y) поддерживаю! Может, когда нибудь, судьба ко мне повернется так, что я буду работать в Судебном департаменте на распределении ден. средств для обеспечения судов, вот тогда всем так нараспределяю (giggle)
Уважаемая Елена Александровна, с каждым постом вы меня радуете все больше! Цивилизация придет в деревни да и вообще в СОЮ! Ура!
Уважаемая Юлия Романовна, удачи вам в этом непростом деле (Y)
Уважаемая Елена Александровна, я где-то уже слышала: «Пастернака я не читал, но осуждаю» (приписывают Шелепину). Ваши иллюзии останутся с Вами, критиковать то, чего еще нет, мягко говоря, непрофессионально. Простите за
тон, нелюбимую Вами тональность.Уважаемая Ольга Андреевна, я с вами уже попрощалась, а вы ведете себя как человек из известной фразы: «Я бежал за Вами три дня и три ночи, чтобы сказать Вам, как Вы мне безразличны!»
Если мое мнение вам безразлично, как вы утверждали здесь, так и оставьте меня в покое, пожалуйста.
Уважаемый Андрей Юрьевич,
Или же остается только всю жизнь заниматься дележом заборов и кастрюль, поскольку иной уровень работы подразумевает и качественно иной уровень знаний. Вы, как юрист, получивший высшее образование, наверняка знаете, что раздел кастрюль осуществляется по тем же правилам, что и раздел предприятий, и регулируется это все одним законодательством. А такое отношение выглядит по меньшей мере пренебрежительно, а скорее высокомерно по отношению к труду коллег.
Уважаемый Андрей Юрьевич, Ну кто ж спорит-то?)) Коллега! И айкидо, и и рукопашка всегда важны и важно ими ещё уметь пользоваться!) Верно? Но речь ведь идёт не об этом, а о том, что Елена Валерьевна поделилась ОЧЕНЬ и ВЕСЬМА ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ!!! За что ей огромное адвокатское СПАСИБО!)) В одном Вы правы, Андрей Юрьевич — Адвокат должен знать и применять на практике все знания юриспруденции! Однако помятуя слова Шерлок Холмса в беседе с Ватсоном он как-то упомянул: " Я голову не нужной мне информацией не забиваю. В неё я запоминаю лишь то, что необходимо мне в профессии!"
Уважаемый Андрей Юрьевич, согласен с Вами, ибо когда начинаешь по серьёзному защищать права по уголовному делу, против тебе ополчаются все! Меня лично и неоднократно вызывал начальник следствия и угрожал, что посадит за фальсификацию доказательств, незаконный сбор доказательств по уголовному делу, давление на свидетелей и потерпевших обвинения и тд и тп. Когда все это проходишь думаешь не о шпаргалке даже уже. Думаешь как выиграть дело, чтоб тебя не посадили и самое главное о том, как посадить тех, которые хотят посадить тебя! Резюмирую! Хорошо подумал остался адвокатом, дело выиграно, нехорошо писать здесь уже не сможешь!)))) Каждому свое (адвокату). Кто то тихий, кто то буйный!)))
Уважаемый Андрей Юрьевич, не могли бы пояснить-Принятый Кодекс Административного Судопроизводства отменяет положения Пост.Пленума ВС РФ №48 от 29.11.2007 г. в части положения, что НПА органов Власти значением ниже ФЗ и ФКЗ, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.
Как это было ранее и должен ли по этому поводу ВС РФ отразить это в бюллетене??? Спасибо.
Уважаемый Игорь Александрович, из справки к данному Постановлению (СПС Консультант): При применении документа следует учитывать, что подраздел III раздела II (статьи 245 — 261.8 ) ГПК РФ утратил силу с 15 сентября 2015 года в связи в принятием Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ. Федеральным законом от 08.03.2015 N 22-ФЗ с этого же срока введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ.
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо большое, я уже двинулся другим путем.Подал в Балаковский суд административный иск к другому приказу МВД.Вы будете смеяться, но распределили снова судье Курцевой.Процессуального решения пока нет.жду.
А там снова в ВС РФ, если она адресует, а споры о подсудности запрещены ЗАКОНОМ.Так что ВС РФ по любому будет обязан рассматривать, причем оба заявления.
Ап чем речь? Адвокат слова не скажет- следак — не запишет. Или бывает иначе???
Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо! Очень кстати!:)
Анатолий Юрьевич, пожалуйста:)
Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо! Лишнее вооружение, лишним не бывает.
Дмитрий Ильдусович, пожалуйста.
Повторение «пройденного» всегда полезно.
Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо за заметку.
Живя в нашей стране, которой другие только завидуют, надо быть готовым абсолютно ко всему. А напоминание о способах и методах защиты, всегда уместно и важно.
Распечатал памятку и положил на видное место, дабы не забывать, в надежде на то, то ни мне, ни моим коллегам прибегать к её помощи не придется.
Уважаемый Андрей Владимирович, на лучшее надо надеяться в любой ситуации, но быть готовым ко всему!
Уважаемая Елена Валерьевна, Спасибо. После (как-то) обысков у меня в офисе и дома… полиграфологам тоже надо методичку-памятку… :?
Уважаемый Роман Вячеславович, если такое повториться, то вы сразу к адвокатам:)
Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо за «памятку».
Но как-то не вяжется название со сложностью ситуации в отношении профессионалов.
Ну да ладно, назвали и назвали.
Я считаю, что ситуация в целом является актуальной и востребованной.
К вопросу «где хранить?»
Считаю, что «ньюансы» по уголовному делу нужно хранить только в голове в виде криптосимволов. Была у А.Райкина такая фраза в юмореске про рационализатора: "Один пишем — семь на ум пошло".
Все остальные места хранения — теоретически доставаемы при должном желании.
Кстати, порекомендую свой совет: «Не нужно давать повода, а профилактика — основа сохранения адвокатской тайны.
Уважаемый Владимир Михайлович, полагаю, что название как раз соответствует материалу, представленному в сжатом виде.
Любой профессионал может самостоятельно изучить, приведенные нормы права и судебную практику.
Согласна с вами, превентивные меры должны быть в приоритете.
Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо. Прочитал.
Повторю классика: «Все это, конечно, так, все это верно, да, да, верно, да, бумага написана правильно, все, все хорошо, верно, да.
Только с одной стороны, да.
Но есть и другая сторона медали». © т.Саахов.
Расскажу печальную историю, в которой не нашлось места подобной памятке.
В текущем месяце, к одному из наших коллег, в помещение адвокатского кабинета, вошли внуки железного Феликса.
Не предъявляя документа, на основании которого действовали, не предоставляя копии бумажки, которую они написали, изъяли деньги и документы. (Он просил, просьбы игнорировали).
Далее его доставили в следственный комитет, где уже следователь прятали эти документы (или бумажки). Я лично написал ходатайство о предоставлении их нам. Не предоставили.
Я позвонил президенту нашей адвокатской палаты, никто не ответил.
Я сразу подал жалобу в прокуратуру Кемеровской области на незаконное задержание.
До сих пор ответа нет.
Далее, адвоката задержали, поместили в ИВС, где поставили перед простым выбором — или «признанка» или заключение под стражу.
Никаких сомнений в том, что Центральный районный суд г.Кемерово изберёт желаемую меру пресечения, если попросят ФСБ и СУСК, не было.
Человек был вынужден сдаться.
К чему я всё это?
На сегодняшний день, процессуальные, т.е. «не запрещённые законом» способы защиты не работают.
Правохоронительная система, включая, прежде всего, суды, игнорируют не только требования УПК РФ, но и решений КС РФ и ВС РФ.
Кто помнит, когда суд по жалобе, в порядке ст.125 УПК РФ, в последние пару лет, признавал незаконными действия следователя? В лучшем случае, в суд прибегал прокурор, радостно сообщая, что они уже сами отменили незаконное решение.
Вывод: памятка хорошая, Елена Валерьевна — молодец.
Однако, в наших условиях, лучшая памятка называется "Спутник партизана".
Уважаемый Андрей Борисович, Вы полностью правы, как гласит восточная пословица: «На Бога надейся, но верблюда — привязывай.(handshake)
Уважаемый Андрей Борисович, очень грустно, но вы правы!
Но, нельзя же руки опускать, будем противостоять по мере сил и возможностей.
Уважаемый Андрей Борисович, ну откуда столько пессимизма. Есть ведь и положительный опыт борьбы с обысками коллегий адвокатов, помнится я об этом писал в закрытом разделе.
ну откуда столько пессимизма.Уважаемый Алексей Анатольевич, из личной практики, откуда ещё.
Уважаемый Андрей Борисович, а я ведь нашел и начал читать про партизанов. Все больше понимаю работу адвокатов в уголовном деле… (Y):)
Уважаемый Андрей Борисович, конечно, очень часто, деревянные внуки железного Феликса ведут себя, мягко говоря, незаконно. Но Вы, как мне кажется, частный, совершенно конкретный, случай возводите в случай общий (см. предмет Логика- 3 курс юрфака)
Уважаемая Ольга Андреевна, дай-то Бог, что бы Вы были правы, а я — нет.
Елена Валерьевна, памятку не читал, но положительные мнения коллег разделяю. Архиполезная штука и не только для сыновей лейтенанта Шмидта. Как говаривал Федор Никифорович Плевако, что за правоохранителями стоит целое государство, а адвокат один взваливает на плечи подзащитного и в великом страхе за его судьбу (в обсуждаемом случае -самого себя) несет его до победного конца. В поганых случаях, увы, остается уповать только на Господа Бога и немногих неравнодушных товарищей по адвокатскому сообществу...
А многомудрый спор про кастрюли, «элитный арбитраж» и «уголовников-процессуалистов» ничего не даст в принципе, так как бабушкин чайник за 30 копеек в процессе у Плевако будут помнить еще много лет, а фрондеров — конъюнктурщиков в бракоразводных делах горе-олигархов быстро забывают и не провожают аплодисментами… Как-то так…
Дорогая Елена Валерьевна, спасибо Вам большое за памятку. Она и мне пригодится и «внукам железного Феликса» в момент нежелательного присутствия покажу. Перед следственным действием, пусть почитают.
Уважаемый Сергей Васильевич, да, «внукам» пополнить свои знания не помешает.
страница 18. «Если адвокату удалось выяснить, какой суд выносил решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, немедленно обратиться в вышестоящую судебную инстанцию и обжаловать это судебное решение.»
Есть мнение, что законодательство об оперативно-розыскной деятельности не предусматривает апелляционное обжалование судебных решений о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
По этой причине постановление о проведении обыска в жилище обжаловать можно, а постановление о проведении ОРМ обследование зданий, помещений — нет.
Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо за напоминание. Только вот Памятка эта, как мне кажется, несколько «оторвана» от действительности. Адвокатам уже давно требуется реальная и эффективная защита от карательных действий органов. А ФПА опять предлагает нам отбиваться самостоятельно, прикрываясь этой памяткой. Если бы ФПА провела совместное совещание с представителями правоохранительных органов и были бы приняты какие-то кардинальные решения — это было бы действенно.
Уважаемая Ольга Витальевна, полагаю, что никакие совместные совещания ФПА и правоохранителей не будут действенны, поскольку во многих случаях правоохраниетели осознанно, целенаправленно «убирают» адвоката из дела.
Даже и не знаю есть ли какое-то кардинальное решение этой проблемы.
Уважаемая Елена Валерьевна, пока ФПА не попробует — мы и не будем знать, действенный этот метод или нет. Могу только сказать на примере нашей палаты. В этом году было проведено такое совещание нашим президентом с представителями правоохранителей и Управления Минюста по Сахалинской области. Результат: количество жалоб и представлений значительно сократилось.